Представитель банка обратился в суд в 2020 году. Он указал, что в апреле 20212 года был заключен договор с одной женщиной, которая двумя годами позже скончалась. Финансовое учреждение бросилось на поиски наследников и установило, что один из них — мать умершей должницы. И решил взыскать с нее через суд 164 826 рублей 71 копейку.
Так ответчиками по делу стали отец с матерью умершей. Почему так, спросите вы. Да потому что в России такие законы. Было соответствующее определение суда, по которому папа должницы тоже был причислен к наследникам. Но сдаваться без боя супруги не стали. Они заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Обратимся к пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
По этому документу наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя при этом продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Вот такая юридическая практика. Однако по требованиям кредитора срок исполнения наступил уже после открытия наследства, а это означало, что сроки исковой давности исчисляются только в общем порядке.
— В ходе разбирательства было установлено, что кредитный договор заключен между истцом и банком 26 апреля 2012 года сроком до 26 апреля 2017 года. Но истец обратился в суд с иском 28 июля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Поэтому в удовлетворении исковых требований к наследникам отказано. Это решение уже вступило в законную силу, — сообщили в суде Промышленного района Оренбурга.
Свежие комментарии